各种事件要研究

　　现在随着科技的进步，越来越多的治疗科技进入医院。目前对付颈动脉狭窄，主要有两种术式：一是颈动脉内膜剥脱术，一是支架植入术。笔者认为，不管是剥脱术还是支架植入，只要是具有丰富经验的医生做，确实能够为患者解决问题就行。剥脱术在国外做得非常普遍，是一项很成熟的科技，但在我国做得还比较少。原因是我们起步晚，临床医生对脑血管病认识尚不够深入，对颈动脉狭窄对卒中影响的认识也远远落后于国外，而支架的发展又非常迅猛，所以我国采用支架植入治疗颈动脉狭窄要远多于剥脱术。每一种治疗科技都有它自己的用处，所以大家也要看自己的病情进行治疗。

　　社会的不断进步，也造就了高科技产品的大量运用，随着医疗器械越来越先进，新科技层出不穷，介入科技的适用范围也越来越广泛。但如今国外一些大公司开发了新的介入器材则可以比较安全有效地解决这一问题。如急性颈动脉闭塞的患者就诊，可以应用先进的介入设备先阻断近端血管，以防止血栓脱落到脑内，然后实施远端保护，待植入支架后，血块即可抽出来，在很短的时间可使患者转危为安。这就表明了高科技的用途和有效使用，对于人们的治疗也是大有好处的。

　　世界上的东西都不是十全十美的，医疗科技也一样。就创伤程度而言，两种术式的创伤都不大，支架术可能更具微创性。就手术安全性而言，取决于医师的经验水平，在有经验的医师手中，两种术式的安全性相当。比如我们中心的颈动脉支架术的卒中并发症就很少。尽管支架术有更微创的优势，其费用却远远高于内膜剥脱术。所以什么东西都有它的优点和缺点，我们就要客观对待。

　　（145741）（14）(149)