医院本质不一样提供服务也不同

　　在网上有一篇文章，文章中明确指出公立医院走市场化道路这个观点是合乎逻辑的。它其实就是个常识，理应被大多数人所接受。但医改条例的执笔人、医改研究中心主任在回答某网站专访时，却对此予以了“辩证否定”。他主张是：国家新增财力既要补需方也要补供方；而且无论是公立医院还是私立医院，都应该提供公益性服务，因为医院要有资金来运行，群众需要资金进行就诊，所以两者都需要有财力支持。

　　对于我们来说，主任的主张整治非常明确，但是其中内涵着基本的逻辑悖论。对公立医院而言，要么提供完全的免费服务；要么让他们自食其力，按市场经济规律提供优质服务、收取合理费用。而“古今”中外无数事例已经证明，前者实际操作起来难度非常大，且效率很低，浪费惊人，只有走市场化道路，让居民自己去货比三家选择医疗单位。之前所说的免费治疗指的是：政府为民众的医疗买单，医院按市场规律收钱。

　　　公益性的活动非常的少，一般都是遇到比较重大的事件才开展。如果真有所谓公益性的话，那么这个公益性只能由政府提供，而不能不切实际地要公立医院承担，更不能如主任所异想天开般地认为，私立医院也要提供公益性服务。私立医院又没有获得国家的一分钱投入，凭什么要他们去和已被国家喂得半饱甚至喂撑了的公立医院“竞争”。公立与私立各有各的优点与缺点，两者所在的立场不同不能混为一谈。 

              （25）（35）（32）